Internet ofrece a los periodistas múltiples medios para narrar los hechos: textos, fotografías, sonidos, videos y animaciones, entre otros. Por eso, ante la necesidad de cubrir cada noticia, los profesionales de la información deben plantearse qué medio les ofrece las mayores ventajas para comunicar eficientemente los aspectos relevantes del acontecimiento.
Y para poder elegir entre los medios, deben ser conscientes de las, potencialidades, ventajas y desventajas de cada medio para el relato informativo. En la nueva forma multimedia de narrar -sostuvo una vez Julián Gallo-, "la palabra es una parte importante, pero muchas veces es ineficaz". Así como hay hechos y pensamientos que se explican mejor con texto escrito, en muchos otros casos resulta más efectivo darle a los usuarios archivos para ver y escuchar.
Cuándo usar video
El blog News Videographer acerca algunas precisiones y ejemplos sobre 3 tipos de hechos que suelen funcionar bien al ser narrados en forma audiovisual:
- Noticias con mucho movimiento o acción
>> Detenciones de personas sin techo que se negaban a abandonar las ruinas del asentamiento en que vivían.
>> Festival asiático. - Cosas que la gente simplemente quiere ver
>> Gemelos unidos por la cabeza.
>> Perro parapléjico.
>> Un burro testifica ante la corte.
>> Pavos reales en la ciudad. - Noticias con un gran componente emocional
>> Una familia se recupera de un incendio.
>> Los funerales de un soldado.
>> Familia cuyo hijo fue asesinado.
Ventajas y desventajas del video en el relato periodístico
A la hora de presentar videos en las coberturas multimedia, también deben tenerse en cuenta ciertas características de la comunicación audiovisual:
- Es el mejor medio para mostrar personas y objetos en movimiento.
- Tiene un gran poder de captar la atención.
- Permite mostrar los gestos de los que hablan. Esto puede ayudar a que la audiencia comprenda mejor a la persona. Pero también puede distraer la atención hacia su apariencia, hacia sus defectos físicos (en estos casos, quizás sea mejor ofrecer solo el audio) o hacia su desempeño como orador, en detrimento de lo dicho (en estos casos, se recomienda transcribir la declaración).
- Aporta un poderoso efecto de realidad a lo narrado. La disponibilidad de video documental hace indudable la presencia del periodista en el lugar de los hechos y aporta cierta ilusión de objetividad.
- No es el medio ideal para la abstracción y la complejidad. Para explicaciones abstractas, poco visuales, que exijan cierto esfuerzo interpretativo o complejos razonamientos por parte del lector, resulta más efectivo el texto escrito.
- Se conecta fácilmente con la emotividad de los espectadores. Al ver a los protagonistas, es más fácil que se identifiquen con sus alegrías y tristezas.
- No es el medio ideal para estimular la imaginación, porque muestra visualmente lo narrado. Si lo que se desea es que el espectador imagine, lo ideal es usar solamente sonido. Al hacerlo, se hace que el oyente genere poderosas imágenes visuales, según los recuerdos que cada estímulo sonoro le evoque. En este sentido, el poder expresivo del sonido es enorme, y no se compara con el de la imagen o el texto escrito.
__
Gracias a J. L. Orihuela por remitirme al post de News Videographer.
Links de interés:
- News Videographer
- "How do you choose stories for video?", en News Videographer
- "Un nuevo periodismo", por Julián Gallo
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada