Indiferencia mediática y más February 6, 2008
Posted by La spectatrice in Visto y Oído.trackback
Por obra y gracia de la casualidad, ayer me enteré de que científicos argentinos descubrieron un método más eficiente para combatir la bacteria agente de la gangrena, el tétanos y el botulismo. Curiosamente -o no- me topé con la buena nueva en un cable de la AFP mientras recorría las páginas correspondientes al servicio informativo de Yahoo! France. Intrigada por saber cuál fue la cobertura de nuestros medios, recurrí al buscador de noticias de Google. La captura de los ítems obtenidos figura a continuación.
Es cierto que este motor de búsqueda no funciona de manera exacta, pero también es cierto que suele arrojar listas bastante representativas. En este caso, el hecho de que los resultados remitan a un solo diario local -La Nación- no es un dato menor. Al contrario, refleja los criterios de “noticiabilidad” que rigen la agenda periodística nacional y que privilegian otro tipo de contenido: dimes y diretes de la política vernácula, sucesos policiales/delictivos, rumores de la farándula, resúmenes deportivos, acontecimientos insólitos varios.
Dicho esto, el espacio reducido que nuestros medios le conceden a la labor de nuestros científicos refleja algo más que cierta indiferencia periodística. El fenómeno se corresponde con la historia reciente de nuestro país, signada por la fuga de cerebros, por la pauperización salarial que sufren los profesionales no emigrados, por el desmantelamiento de universidades, laboratorios, hospitales y demás organismos públicos dedicados a la investigación.
Aún así, es decir, aún cuando la cuestión de fondo parte de nuestra condición de país subdesarrollado -por lo tanto incapaz de retomar/fortalecer su actividad científica-, el desinterés que transmiten nuestros medios, y que también caracteriza a nuestra sociedad, no pasa inadvertido. Probablemente por todo esto, dar con la mencionada buena nueva fuera de la Web local causa pena y algo de vergüenza antes que satisfacción y orgullo.
Así es: La Nación suele ser el medio que mejor trata los desarrollos científicos vinculados con argentinos. El resto parecen más interesados en algún estudio de una universidad de vaya a saber dónde que descubrió el gen de la amistad o el de la erección y pavadas por el estilo. O publican cosas del tipo “Ahora dicen que dormir la siesta es peligroso para el corazón” luego de haber sostenido, unas semanas antes, algo casi contrario.
Con todo, el servicio de noticias de Google me parece bastante flojo. Como sabemos, no tienen editores, sino un “robot” que rastrea contenido interesante y lo “categoriza”. Yahoo! saca bastante ventaja en esto, al menos en la edición en inglés.
Saludos
Uso bastante el servicio de búsquedas noticiosas de Google, y es cierto que se nota “la mano” del robot y que los resultados nunca muestran todas las noticias que efectivamente incluyen la palabra clave buscada. Dicho esto, cabe aclarar que éste es un desarrollo todavía en fase beta, y que la lista de ítems arrojados suele ser bastante representativa. En este caso, por ejemplo, es probable que otros diarios hayan publicado algo sobre el descubrimiento de los científicos pero seguro, en términos proporcionales, la cobertura fue mínima.
Lo de los artículos pseudo-científicos que proliferan en las versiones online de nuestros diarios es terrible. Creo que Infobae es el que más abusa de esas notas que se refieren al “gen de la amistad” y que, como bien decís, Andrés, se contradicen unas con otras en cuestión de semanas.
Un saludito.
Los medios eligen lo que nos cuentan . Tienen un espacio limitado e intereses ideologicos y comerciales, por lo que es inevitable que sea asì. El problema - me parece - es que ocultan y niegan que el relato se construye con esas limitaciones. . Nos dicen que lo que cuentan es “lo que pasa” , y - en el caso del desarrollo cientifico - seguramente las notas serias les parecen aburridas y las cambian por tonterìas divertidas, como dice Andres.
Saludos
Tal cual, Adivinador. Es un poco lo que comentábamos en este otro post sobre la verdadera honestidad periodística.
Gracias por pasar. Un saludo.
Pues no tenía idea. Qué cosas…