El Mundo Ideal de Gregorio Badeni, dónde los medios son libres, independientes y re re buenos, ah y sobre todo, no se manejan por valores económicos
Un mundo ideaaaaaaal. Gregorio Badeni y Perfil habitan un mundo donde no importa el dinero en la práctica periodística.Suelo usar este blog, para publicar ciertas pavadas que me sirven como cable a tierra. Pero como hoy estoy enojado (o re caliente) por una lectura que acabo de hacer en el diario Perfil, me voy a despachar contra ciertos personajes.
Para quienes no quieran leer la nota, paso a explicar brevemente. La presidenta de
Los medios entonces, saltaron como locas histéricas para defender su lugar y por supuesto sus ganancias. Perfil, medio que opera constantemente contra el gobierno (con el cual no comulgo, y lo sabrán si son personas cercanas a mi, o si leen este blog) publicó la nota que más arriba mencioné y afirmó que "expertos constuticionalistas" cuestionan el observatorio de medios. Lo que me importa a mi, no es cuestionar ni defender el observatorio, o defender la postura de nuestro decano Federico Schuster, ni mucho menos la del gobierno de Cristina Kirchner. Lo que me interesa es desnudar a los medios.
Para Perfil, los "expertos" son, contando a Badeni... uno solo. Primer chiste de la editorial. Segundo, Badeni tiene el tupé de deslizar el rótulo de ignorantes sobre las autoridades de
Asimismo, Badeni resaltó que en el documento “con particular malicia o ignorancia se atribuye a los medios de prensa, una línea editorial proclive a defender la postura de los sectores agropecuarios debido al "mercado publicitario extraordinario" que habrían generado y que acarrearía un compromiso económico traducido en esa línea editorial. Semejante afirmación dista de adecuarse a la realidad periodística –reflexionó y explicó- La línea editorial de un medio de prensa libre no se subordina a valores económicos, porque ello importa su partida de defunción al perder credibilidad en la sociedad”.
Primero, el que demuestra su GIGANTE ignornacia es Badeni. Les pido a los lectores que prendan la radio, por ejemplo en el programa de Magdaleza Ruiz Guiñazú, y me digan de donde provienen la mayoría de los auspiciantes. La gran broma, chiste de mal gusto y tomada de pelo que nos hacen Badeni y Perfil es la siguiente: Semejante afirmación dista de adecuarse a la realidad periodística –reflexionó y explicó- La línea editorial de un medio de prensa libre no se subordina a valores económicos, porque ello importa su partida de defunción al perder credibilidad en la sociedad”.
Yo no se si morirme de risa, ponerme a llorar, o creer que pobre Badeni, vive en un mundo ideal, donde los valores económicos no determinan nada! Que Genio Badeni, dígame donde vive que me mudo cerca! Según este "experto constitucionalista", los “medios independientes” (otra vez me estoy riendo a carcajadas) no se sienten determinados en su práctica periodística por sus auspiciantes... es decir, por los que ponen la plata. No Badeni no... muy afuera del tarro; el que demuestra malicia e ignorancia extrema es usted, me gustaría mandarlo a leer algo más que
Los que usted llama "medios independientes" son empresas que funcionan con la única lógica del lucro. Que dentro de los medios existan periodistas excelentes no descarta que queden opacados por el funcionamiento general de la máquina periodística, que desde hace muchísimo tiempo, se maneja con lógica empresarial. Creo que no era necesario aclarar esto, salvo que usted no sepa como se financian esos “medios independientes”.
Luego, entrando en una contradicción fabulosa, antológica y tan obvia que parece de un infante, Badeni afirma que los medios oficialistas reciben la pauta, es decir, el dinero del gobierno, leamos:
“Distinto es el caso de aquellos programas radiales o televisivos fomentados por el Gobierno con la publicidad oficial, y cuya duración suele ser efímera porque, precisamente, el ciudadano no es un sujeto pasivo. Es un individuo que no desea ser engañado, y cuando percibe el engaño, aplica la más severa sanción que puede recibir un medio de prensa: el abandono”.
Para Badeni y Perfil es así: la plata del gobierno, determina la práctica periodística, el dinero privado en los “medios independientes” no lo hace. ¿Soy yo el único que nota esta pavada monumental? Será porque Perfil no recibe pauta oficial… pero si de los privados, que intenta legitimar esa postura.
Lo del abandono es otra afirmación paupérrima y refutable inmediatamente, la revista Gente durante la guerra de Malvinas tituló: “Vamos ganando” y yo les pregunto: ¿Quién la abandonó? ¿Dejó de existir dicha revista por semejante mentira? No, por supuesto que no, 26 años después se sigue vendiendo.
Badeni, para legitimar una postura ficticia y hasta humorística sobre la independencia de los medios de “prensa libre”, recurre a afirmaciones que parecieran salidas de un cuento de hadas, al realismo mágico, a la ciencia ficción, donde el periodismo independiente existe y todos saltamos por la pradera disfrutando la verdades absolutas que nos ofrecen los independientes y paladines de la justicia que son el Grupo Clarín, el Grupo de Hadad, Fontevechia y Perfil, Página/12, Crónica, y siga usted Badeni, porque me aburro…
Badeni, hasta el mismísimo Majul se lo dijo: “no creas en todo lo que te dicen los medios…” Quizá eso sea, porque se la pasan mintiendo… y nadie los abandona porque todo se concentra en grandes grupos oligopólicos (a saber: Clarín, Telefónica, Hadad, etc…). ¿Y Badeni? Si quiere le cuento como es donde trabajo yo, que hay multinacionales que auspician…
Etiquetas: Campo versus Gobierno, Diarios, Gregorio Badeni, Medios, Perfil
















9 Comments:
¡Pero si está prendido en llamas!!
Saludos !!
Ya lo dijo el Coco.
NO COMENTS
Nacho
No, pero usted no entiende. Yo tengo un sueño.
Yo creo en un mundo mejor. Lalalaaaa.
Bueno, lo dejo que se me acaba el tetra con rivotril
los medios son independientes y Néstor no es más presidente y la carne no aumenta y el INDEC funciona perfecto,
ahora digo yo, hace realmente falta el observatorio? puede que sí, pero el tema que me preocupa es que se censuren las notas que me interesan y que dejen seguir escribiendo a verbitzky por ejemplo, no?
saludete!
Muy bueno este post. Estoy de acuerdo con usted señor.
Nada mas.
Me encanta venir a leerte porque debés ser una de las pocas personas en las que encuentro el mismo nivel de indignación e ira que suelo tener yo (en especial cuando se refiere a algo de la facu)
Concuerdo con lo que decías sobre las empresas periodísticas. Pero no no me creo esta pelea del Gob con los medios. Dudo que haya habido una gestión tan benébola con los oligopólios mediáticos como esta. Y seguramente están buscando una nueva Ley de Radiodifusión para cambiar dos letras a favor del pueblo y después darles el marco legal para que se queden con el monopolio de la TV digital.
El observatorio de medios... dudo que ese observatorio pueda prohibir o censurar nada, calculo que se limitará a emitir informes como los que ya hace ocasionalmente la facultad, como el que linkeaste vos en el post.
Pauk estoy de acuerdo. Por eso aclaré que no iba a hablar del observatorio ni del gobierno, que ya sabemos, contribuyó al monopolio del grupo Clarín permitiendo la fusión de Cablevisión y Multicanal. Algunos dicen que puso como condición para aprobar el monopolio, la organización de la grilla de canales a través del comfer.
Un saludo!
Lo interesante es advertir que ciertos constitucionalistas esgrimen determinadas posturas jurídicas por su amor hacia la Constitución Nacional y a los derechos que ella reconoce y NO por el hecho de defender ciertos intereses de grupos editoriales, que les pagan honorarios a fin de mes.
El tema es el de la película Aladino, no? Debe ser el efecto de la alfombra (la alfombra presidencial)
a tu excelente post le falta un dato que puedo aportarlo desde mi conocimiento de lado del derecho. Badeni es un muy buen constitucionalista. Es cierto y nadie lo duda (yo digo que no es excelente pero no dudo de su conocimiento y capacidad). Hasta ahi vamos.
Que Badeni es el constitucionalista vivo más respetado en cuanto a sus conocimientos relacionados con medios de comunicación y derecho a la informacion nadie lo discute.
Lo que nadie cuenta es que en el ejercicio de su profesión Badeni es abogado de esos medios y por tanto todas sus teorias sobre la libertad de prensa son para defender a los multimedios.
El está hablando desde su posición de abogado defensor de estas empresas. Su opinión podrá ser respetada pero es imparcial y eso nadie lo dice.
La palabra de Badeni es válida pero un artículo periodístico que solo cuenta una pata de la historia no es serio. Información sesgada no es información. Y le están mintiendo al pueblo de nuevo y van.... ya no sé cuántas van.
saludos
Paloma Roca
Publicar un comentario en la entrada
Links to this post:
Crear un enlace
<< Home