Para terminar con este ridículo de Jimmy Carter. No está bien que un político de “alto perfil” rompa la política de Estados Unidos de aislar a Siria, o Hamas. Es perjudicial a su país, genera tensiones internas e internacionales, y por sobre todas las cosas, le da reconocimiento a una entidad terrorista. Legitima los ataques deliberados contra civiles y avala el rechazo del derecho a existir del Estado de Israel.
Con el mismo criterio de Carter, no estaría de más sentarse a charlar con Hezbollah o Al-Qaeda…
Cual Nancy Pelosi, al ex-presidente estadounidense no le importan los derechos de los palestinos y mucho menos los de los israelíes. Sólo quiere avanzar su agenda política personal por sobre el conflicto. La “negociación” no está en las manos de Carter, sino en la de Hamas. Y la mediación no depende de un independiente que actúa bajo voluntad propia, sino de los intermediarios reconocidos por ambas partes, como Egipto o Turquía.
Luego del encuentro, Jimmy Carter anunció que Hamas estaba listo para reconocer Israel si Abbas lograba un acuerdo con Israel. La realidad le dio la espalda; Khaled Meshaal lo desmintió y dijo bien claro: “Hamas no tiene planes de reconocer a Israel”.
La iniciativa debe ser de parte de Hamas, quienes ya han tenido sobradas oportunidades de ser incluídos en el proceso político. El proceso de paz, si aún queda alguno, tiene dos condiciones sensatas, irrenunciables e innegociables: reconocer el derecho a existir del Estado de Israel y el abandono de las actividades terroristas.
Sin reconocimiento, Hamas no tendrá paz.
