A mi la verdad, el tema retenciones en si mismo, no me desvela. Creo que a nivel nacional, era una medida de poco efecto concreto, que en el mejor de los casos, hubiese aportado menos del 2% del presupuesto nacional.
Y el campo exageró enormemente el impacto de dicha medida en sus finanzas y mas con las concesiones que hizo Cristina a los pequeños y medianos productores.
Lo que si considero que fue importante en este quilombo, fue la forma que tanto el gobierno, la oposición y la sociedad se movieron en este conflicto, imposible de imaginar 5 meses atrás...
Ahora bien, me sorprendió mucho Cobos. Me fui a dormir convencido que el gobierno iba a ganar y termino ganando el campo. No voy a reprimir que sentí cierta alegría, por 2 razones. En primer lugar, porque es bueno poner limites a este gobierno y en segundo lugar, porque pacifica el país.
Si el campo hubiese "perdido", estaríamos hoy en día de vuelta con cortes, con mas conflictos, cacerolazos, marchas, etc, etc, etc. Estoy podrido de D'Angeli y de D'Elia, estoy podrido de hablar de golpismos, de Martinez de Hoz, estoy podrido de la Soja.
Si Cobos fue un traidor o no para los peronistas, bueno, cada uno lo verá como guste verlo. Cobos era un radical K. Nunca fue un peronista y si bien acompañó a Cristina, desde el vamos se sabia que había diferencias ideológicas y políticas con el peronismo clásico. Desde ese punto de vista, no se puede decir que Cobos fue un traidor.
Ahora, es un héroe nacional, salvador de la Patria, que es como lo están pintando hoy en día Clarín y La Nación?
El tipo es un político, con ambición, como todo político e hizo lo que mas le convenía a el, oponerse a los K. Hizo la suya. Cobos hoy en día tiene un acceso a los medios y una popularidad que no tenia 3 meses atrás.
Quien hablaba de este hombre, antes del conflicto? Y ahora es responsable de un sesión del congreso histórica y de haber tomado una decisión, de enorme importancia politica, que creo que nadie hubiese imaginado.
Tal vez en su fuero interno haya habido un debate entre convicción y responsabilidad, pero creo que lo que movió la balanza, no fue esta disyuntiva weberiana, ni tampoco la valentia o la cobardia que muchos le asignan, sino algo mucho mas pragmático, la conveniencia política...
jueves 17 de julio de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entradas
8 comentarios:
Aplausos a tu post, de la primera a la última palabra, especialmente donde afirmás que si el resultado hubiera sido contrario estaríamos otra vez en medio del cabarute.
Besos
Puede ser que lo haya movido la conveniencia política, no lo descarto. Pero qué querés que te diga... se ganó mi admiración.
Quizá soy una ilusa e inocente. Pero me pudo la convicción y el coraje del tipo!
acabo de escuchar esteban a agustín rossi en el prgrama de nelson castro formular una tesis sobre el rol del viceprrsidente que nunca la había oído: rossi, obviamente, censura la actiud de cobos, porque según su visión el voto de desempate del vicepresidente es la última chance para que triunfe el oficialismo frente a un empate con la oposición
esto me recuerda al voto del presidente de la corte americana del bando conservador, que desempató, frente al empate con los miembros liberales, y permitió el primer gobierno del tambien conservador george w bush
interesante...
el constitucionalista sabsay a posteriori, en el mismo programa, señaló que nunca había escuchado esa teroría ni la había leído en ningun libro de derecho constitucional y que no la compartía oara nada, ya que por el contrario, frente al presidencialismo fuerte americano y argentino lo imporante era moderarlo y no facilitarlo.-
Coincido con lo que planteás. Igualmente, al margen de la conveniencia política, también es cierto que los radicales ven la política de una forma algo romántica, y con frasecitas del tipo "voto con el corazón", lo muestra. Quiero decir, justamente por eso es que suelen ser pésimos gobernantes, les falta operacionalizar el plano político...
De todas formas esto que digo no tiene por qué contraponerse con lo que planteás
saludos
Yo tambien creo que fue conveniencia politica. No creo que Cobos sea un héroe, ni nada parecido.
Si creo que tuvo coraje, eso no se lo podemos negar. El sabe que esta jugada le va a salir bien cara!
Pero bueno, se la bancará!
Lo unico que espero es que no se la crea. Tanto lo están adulando que me pone un poquito nerviosa!
Si se presenta a candidato para la presidencia, yo no lo voto!
Hace bastante empecé a leer tus notas y te agradezco la claridad y compromiso con que siempre analizas e informas.(aunque a veces no este de acuerdo).
Esa resistencia pacífica que inició el campo hace cuatro meses, a la que todos nos adherimos, ha logrado una valiosa concientización de los ciudadanos. Y con el voto de Cobos tengo una Esperanza...Un saludo grande.
Por fin alguien con un poco de logica, que la gente se de cuenta que Cobos no es un heroe!!! es un oportunista, ojala pudiera decir que por fin en este pais hay alguien honesto, pero la realidad dice otra cosa, los Argentinos ya tenemos mucha experiencia y no podemos ser tan ingenuos, y como dice una señora por ahi si se postula para presidente ¡¡¡yo no lo voto!!! no caen bien los traidores, no soy peronista ni radical ni nada de eso, pero este señor traiciono a su propio conjunto, quien puede confiar en alguien asi.
Saludos.
Sasha.-
Gracias Magui...
Bueno, no siempre tenemos que estar de acuerdo con todo.
No dudes en hacermelo saber...
Saludos!
Esteban
Publicar un comentario en la entrada