Protesta en Canal 13 y TN
Hace 2 horas
El argumento de Locke (1)
Mucho se dijo, sobretodo en los medios, que la masacre de septiembre de 2001 en NY cambiaba la historia contemporánea. Sin menospreciar el valor de las vidas que allí se perdieron, ni la enormidad de la tragedia y el dolor, sin entrar en polémicas de responsabilidades, que aún siguen siendo poco claras, quiero traer aquí lo que filósofos han dado en llamar «el argumento de Locke».[1]
Desde 1989 el Planeta se encuentra bajo el poder militar de una sola potencia: Estados Unidos que ha asumido una suprimacía luego de la caída del muro de Berlín, manifestada en guerras cuyo escenario es el Tercer Mundo, incluyendo en él a la Europa oriental "tercermundizada" En todo este fragor contra el llamado "terrorismo" actual se encubren por ejemplo, hechos de tan lesa humanidad, como si la CIA fuera un hecho de pura telenoverla, el golpe de estado contra Jacobo Arbenz, la invasión de Bahía de los Cochinos, en Cuba, los "contras" contra el gobierno democrático de Nicaragua, la caída de Nasser en 1954 en Asia, el plan Cóndor, y un largo etc.
Recordando la expresión del mismo Kissinger, que enseñó que la geopolítica es la defensa de los "propios intereses", terrorista es, según la definición vigente, el que atenta contra "nuestros intereses", er decir, los de los "dueños de USA". Durante la III Guerra Mundial, llamada Guerra Fría por los empresarios armamentistas, Estados Unidos se mostró baluarte del Derecho Internacional para oponerse a la URSS. A partir de 1989 ya no necesitará más esa política: se retirará de todos los organismos internacionales, incluso se opondrá a ellos (por ej. no pagando las cuotas a la onu, no apoya el Tribunal Internacional, no firmando el Protocolo de Kyoto, no permitiendo redefinir los fines del Banco Mundial y del FMI, no aprobando la Ley de Convención del Mar, ni la Convención de Diversidad Biológica, retirándose de la Conferencia Mundial contra el Racismo en Durban[2], y otro largo etcétera)El mismo Soros llama a la doctrina del norteamericano aislacionista el nuevo "market fundamentalism".Estratégicamente lo que ha intentado en sus últimas intervenciones militaristas es el mismo objetivo: la expansión global de la presencia militar —como garantía de la expansión del mercado global, con especial referencia a la fuente principal de energía: el petróleo -.
Es un capítulo abierto, decimos con Dussel, que no habrá de cerrarse en tanto se sigan esgrimiendo argumentos filosóficos dentro de la lógica de Locke, sobretodo dentro de la política global y en foros internacionales.En siguiente post me introduciré más específicamente en el referido «argumento de Locke»
---------------------
[1] Dussel, Enrique, “Estado de guerra, democracia aparente y razón crítica" en Realidad, Rev. de Ciencias Sociales y Humanidades, Nº 87, mayo-junio 2002, San Salvador, UCA Editores.
Indymedia (( i ))
2 comentarios:
Muy buena nota. Me haz dejado un poco intrigada con el "argumento de Lock". Así que volveré buscando la segunda parte.
Pienso que el sistema actual no puede ser entendido sin el concepto de guerra. Asi como se habla de control de los medios de comunicación, consumismo desmedido, conquista cultural, debe hablarse de poder militar. La guerra es simplemente una pieza mas para sostener un sistema no coherente con la naturaleza humana.
saludos
Hola, Tamara, muy de acuerdo con vos, y me parece que es un tema que en general suele subestimarse.
Salú2.