Discutíendo con un par de personas sobre si el anhelo de regresar a lo más vital es o no sostener una posición retrógrada o reaccionaria, me ayudó a aclarar un poco más mi mirada, y lo que quiero expresar.
Volver, en regreso no retrógrado (pues no se trata de volver al feudalismo, o algo que se le parezca, ni un movimiento hacia atrás en el tiempo), a lo original y más vital - como era, por ej, para nuestras civilizaciones originarias el alimento en el que centraban su cosmovisión-, no significa una nostalgia de lo pasado vivido. Todos tenemos recuerdos de mejores tiempos, y también experiencias dolorosas a las que no queremos regresar ni repetir, en lo personal, ni en lo colectivo.
Lo que pienso es en el sentido de que si necesitamos cambiar, no es en cualquier sentido, y si estamos cada vez más perdidos en el laberinto, la idea es que en vez de avanzar "hacia cualquier lado", lo mejor es estar lo más cerca posible de la puerta por donde entraste. Lo decía Shopenhauer, que no me simpatiza mucho, pero esto da bien el punto: hay situaciones en la historia en que ser reaccionario es ser revolucionario. Y la teoría del orden y el progreso ya dio sus frutos y los estamos viendo - hay que fijarse sin más en que hoy para nosotros evolucionar significa construir un tren bala... ¡y chucu, chucu, chucu, chucu, chuuuu!; tecnología de punta en celulares que se desparraman por aquí y por acullá, y que no implican una mejor comunicación, mientras las corporaciones se aglutinan y concentran, y los pibes se estresan y el cáncer se incrementa, etc., y como dice Adela, ¡maldita la soja! -
Al decir de una estudiosa, tenemos relojes digitales y ya olvidamos que la manecilla grande es la luna, y la pequeña es el sol.
No se trata de cambiar la internet por las bibliotecas, ni el celular por las señales de humo. Pero si hubiera que elegir... si la situación se volviera ¡tan binaria! ¡tan dilemática! como la estamos convirtiendo... Y ahora me acordé de "La tierra permanece" de Stewart, novela en la que
después de la debacle, todo es vuelta a empezar para el humano...
para los poquitos sobrevivientes... como en las cavernas, pero con la experiencia de lo acontecido.La historia no avanza linealmente, y el evolucionismo perdió su cuarto de hora. Nuestros antepasados no eran amebas ni chimpancés, sino seres de culturas pilares que armonizaban su "estilo de vida" con la naturaleza y el cosmos.
De abismos, laberintos, puentes...
Y en todo caso si estás frente a una abismo, retroceder parece ser lo "más inteligente", al menos hasta encontrar tu estrategia para construir tu puente.
Etiquetas:
Culturas,
Naturaleza,
Opinión
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)




Indymedia (( i ))

























1 comentarios:
y lo repito ¡maldita soja! y ¡maldito tren! que tambien es por la soja, porque es para eso y tener contentos a las corporaciones ylos capitales extranjeros que lo van a construir.
parece que no cambiamos...
Adela.