Efectos colaterales negativos de la sojita
No señores, no nos referimos a la destrucción de los recursos naturales cuando se avanza sobre el bosque, el monte y la yunga para implantar el monocultivo; ni a los efectos perniciosos sobre la salud de la población del uso masivo del glifosato; tampoco a los efectos destructivos sobre la biodiversidad y el suelo que provocan las técnicas con las que se la cultiva; menos aun al desplazamiento hacia zonas marginales de actividades con mayor requerimiento de mano de obra y de las personas que las efectúan; todo esto fue, caducó, es cosa vieja. Hablamos de un reciente descubrimiento realizado en la Escuela de Salud Pública de Harvard. Parece ser, señores, que la soja provoca una reducción radical en la generación de espermatozoides. Pero a no alarmarse, muchachos, que para que el efecto se produzca hay que ingerirla, directamente o a través de sus derivados, y se sabe que el productor prefiere el vacuno criado a campo.
Julio 27th, 2008 23:31
a esas, ya probadas, tenes q incluirles la de la taradez mental.
Yo se de uno que tomo Ades toda su infancia y quedo tarado para siempre.
Julio 28th, 2008 03:17
Les recomiendo leer este artículo
http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=779
que habla sobre la sojización.
saludos
Julio 28th, 2008 09:01
Menos mal que los gallos, toros, cerdos machos y demás bichos aliemntados con soja en todo el planeta no sufren este efecto. Sinó estaríamos en graves problemas.
Julio 28th, 2008 10:03
Sí, tiene razón Mariano.. menos mal que sólo jode al humano, si jodiera a las mercancías sí estaríamos en problemas.. pero algo secundario como el hombre está bien, que se curta. De última es anticoncepción gratuita ¿no? Qué genorosos son desde el campo.
Julio 28th, 2008 10:51
Lo mío era solo una forma de dudar del informe, que decía que no era un estudio concluyente (posiblemente por falta de casos).
De todos modos, el 95% de la soja (excluyendo el aceite) va para animales. Y esa proporción deende de la industria alimenticia, y no del “campo”, así que no tenés nada que agradecer.
Julio 28th, 2008 12:31
será cierto? los chinos viven a soja y ya ven, son millones
Julio 28th, 2008 13:35
uhhhhhhhhhhhh menos mal que la exportamos y no la comemos.
Julio 28th, 2008 15:00
La fuente de proteínas de los pobres (que no tienen acceso a la carne) de todo el mundo siempre fueron los porotos (allá les dicen frijoles), y no la soja, a pesar de que ésta siempre fue más barata. Por algo será.
Julio 28th, 2008 15:55
O sea que me tomo unos ricos ades, me como una milanga de soja y me sirve de anticonceptivo?
Perfecto…lo que menos necesita este pobre planeta son mas inmundos humanos jodiendolo todo…
Julio 28th, 2008 16:14
si es asi, canejo, mejor hacerla biocombustible.
Julio 28th, 2008 16:29
Otro si digo: había un yuyo ya casi desconocido ahora, la “cola de quirquincho”, que se agregaba al mate y era un afrodisíaco natural. ¿no habrá forma de exportar eso, caramba? Con tanta soja los nipones van a decir que queremos frenar su reproducción, che
Julio 28th, 2008 21:22
Los chinos parecen no tener problemas en ese campo, pero los japoneses están bastante jodidos. Por ahí habría que hacer un estudio diferencial testeando los brotes de soja en chop suey contra el tofu.
Yo no me ofrezco para ninguno de los dos.
Julio 30th, 2008 02:01
Estimados/as.
No caigan en la trampa de irse mentalmente a China o Japón.
Aquí en nuestro país la soja formó parte del programa “Soja Solidaria” de la mano de AAPRESID y Grobocopatel.
Luego chiche duhalde en el ministerio de salud de la nación, desaconsejó (no prohibió) su consumo a menores de 6 años.
Actualmente se reparte, mezclada con polenta, como “alimento” en planes sociales.
saludos
Julio 30th, 2008 23:39
Si sirve para reducir radicales que marche un tofu para Cleto
Agosto 5th, 2008 19:19
Que comentario violento ha dejado Político Aficionado. La intolerancia al máximo.