CUIL, y la pérdida del respeto.
Publicado por Guillermo el 29/07/2008No sé si enteraron, pero ayer se lanzó CUIL, y algunos lo presentaron como el asesino de Google.
Y la verdad que este buscador, que personalmente me resultó una mezcla extraña de Flickr con el buscador de posts de Technorati, con unos resultados bastante malos en las búsquedas y como único punto interesante, un selector de categorías, lo único que tiene para asesinar a Google es… nada.
Estoy cansado de leer noticias como “el buscador que va a destronar a Google” o “el sistema operativo que sacará del monopolio a Windows”. Señores… ¡Tengamos un poco más de respeto por las cosas que se ganaron su merecido lugar! ¿O acaso cuando un chico de 12 años que promete ser buen futbolista es vendido al exterior se lo compara con Maradona? (ups, eso pasa, el respeto se perdió en todos lados)
Las cosas son así por algo, y si bien las prácticas de Microsoft con sus productos pueden ser discutidas, estoy seguro que de acá a 5 años o más no habrá buscador que siquiera pueda lustrarle los zapatos a Google, y eso que en este post no se están discutiendo servicios como Gmail, Google Maps, Google Reader, y Google Docs, y lo más importante, tiene mucha plata que le ingresa por Adwords, así que, pese lo que nos pese, Google la tiene atada, y si no pasa nada realmente extraordinario, seguirá así, mientras muchos sigan poniendo títulos amarillistas y medio boludos a aquellos servicios que se lancen como competencia con los de la gran G.
Las cosas no cambian de un día para el otro, y como sabemos, en la informática, menos aún.
Seofilia
Leopard
Gabolonte Blasfemus
SpamLoco
Maik
Juan Pablo
Ale
Lo probé recién, los resultados me parecieron malos. El nombre no me llama la atención como para que lo recuerde fácilmente.
Es imposible, sí imposible, sacar a Google de donde está, si mañana aparece algo ultra-maravilloso Google lo compra 7 veces si se le da la gana. Ni Microsoft ni Yahoo! pudieron… que tienen la capacidad de crear lo que quieran, sin embargo no pueden.
A mí en lo personal, Cuil me pareció muy bueno. Mucho mejor que Google en sus inicios, cuando Yahoo era el lider indiscutible y todo el mundo decía (como tú ahora cuando te refieres a Google) que nadie sería capaz de destronarlo jamás. Tienes razón en que Google no será superado pronto, pero tampoco la tiene ganada. No sé lo que signifique la palabra “boludos”, pero cuando dices que las cosas en informática no cambian de un día para otro, me parece que es exactamente lo contrario: Si hay un campo en donde las cosas cambian de una manera arrolladoramente veloz es en la informática. Hace 9 años Google no era nadie y ahora es casi el dueño del mundo (por lo menos del virtual). Si eso no significa que las cosas en la informática cambian rápido, entonces no sé de qué estás hablando.
Y lo del respeto… je, je. No entiendo a qué haya que tenerle respeto. ¿A Google? Yo no respeto a Google. Lo uso, lo admiro, lo aprecio, pero el respeto es una postura moral, no una postura práctica, y mucho menos científica.
Spamloco, concuerdo con todo lo que decís, el dinero que está haciendo Google tiene un papel fundamental, en realidad, le da mucho poder.
Andrés, cuando me refiero al respeto, no me refiero a respetar a Google porque es Google, en realidad es algo que vengo notando hace tiempo, algo que muchas veces cuando escribimos un post y queremos darle un poco de transcendencia, hacemos inconscientemente.
La pérdida de respeto no es en el sentido estricto de la palabra, en realidad, lo que noto es una falta total del dimensionamiento cuando se comparan algunas cosas, es como cuando ves que un niño que gana un campeonato de Karting y ya lo tildan como el futuro Schumacher, vamos, que nadie dice que Schumacher sea un hijo de mil puta (eso sería faltarle el respeto) pero lo que no se respeta son los logros, porque se compara a un gurrumín de 7 años con quizás el mejor corredor de la historia.
Cuando doy estos ejemplos, lo que quiero hacer ver es que es un mal hábito que procede del periodismo, donde se inflan los títulos para que la gente lea, ni más ni menos.
Y hablando puntualmente de CUIL y Google, a ver… que CUIL sea mejor que Google en sus comienzos (cosa que no comparto) podría ser algo lógico, pero el problema radica en que cuando Google salió, Yahoo y Altavista eran tan malos, que automáticamente Google se convirtió en el mejor, cosa que no creo que se repita en el presente.
Y no es lo mismo comparar ambas generaciones,porque en la época del nacimiento de Google, Internet todavía no era lo que hoy, en aquel momento, de conexiones lentas y caras, era usado en mayor medida por personas entusiastas, con facilidad al cambio, hoy es usado por las masas, y ya sabés que la facilidad al cambio de la gente común
Un saludo.
Anoche charlabamos esto con mi hermana, una usuaria de internet tan usuaria como cualquier otra. Y hasta ella me dijo “probé el CUIL, no me gustó, pero es impresionante la prensa que le dieron, y solo porque los creadores son 2 ex-Google”. Hablar de CUIL como el futuro destronador de Google, me parece una exageración clara del periodismo, como decís Guillermo. Acá hubo una movida muy grande de las fuentes de noticias para que se corriera la voz, y mucho.
Si le veo futuro a este nuevo buscador, no soy ningún experto, pero no creo que llegue a ser página de inicio de mucha gente.
Lo único bueno es el nombre como dijeron. La indexación de las búsquedas da calambre. Además de cómo están repartidos los resultados, es confuso.