Va a ser difícil para el presidente de los Estados Unidos, George Bush irse con la cabeza bien alta. Durante su gestión luchó fervorosamente contra su peor enemigo: el terrorismo internacional. Ahora, lucha contra la peor crisis financiera que ese país haya tenido. Incluso, más grave que la de los años 30.
Lo nuevo de esta crisis, que en todo el mundo se rotula como crisis financiera internacional, es que ahora el Gobierno estadounidense intervendrá. Un Gobierno que nunca fue muy afín al intervencionismo. Más allá de eso, es curioso ver cómo ha repercutido en todo el mundo y en las empresas periodísticas del mundo. Porque la crisis es tal que tiene consecuencias terribles para Estados Unidos, pero a la vez salpica a todos los países.
Lo que se propone ahora la administración Bush es llegar a un acuerdo con el Capitolio (nuestro Congreso) para comprar activos tóxicos de las entidades financieras que estén en problemas. Esto daría un respiro grande a las entidades, luego de que la semana pasada cayeran en bancarrota cuatro gigantes económicos.
El diario El Mundo de España, tituló ayer domingo Bush pedirá al Congreso 490.000 millones de euros contra la crisis, y la noticia forma parte de la sección Economía. Dice además que el monto que deberá absorber la administración Bush es equiparable a lo gastado en la guerra de Irak.
El diario El País, va más allá explicando el rescate financiero y aclara que Los bancos no estadounidenses podrán acogerse al plan de rescate de Bush. El acuerdo sería por 700.000 millones de dólares (casi medio billón de euros) y amplios poderes sobre el sector financiero.
El diario Le Monde, de Francia, también otorga gran parte de la sección Economía a la crisis y hace una comparación con la crisis de 1930. El periodista del artículo se pregunta, si por casualidad estamos viviendo en el año 1930. Y explica que lo dice porque para él se repiten las mismas imágenes.
La cuestión es que, más allá del rescate financiero, va a ser difícil recuperar la confianza y la estabilidad. Las bolsas subirán y bajarán por un tiempo más, al ritmo de los cambios en las medidas y de la coyuntura económica.
Personajes de la crisis española…
IV. NARCÍS SERRA I SERRA, PTE. CAIXA DE CATALUÑA,
peculiar banco y banquero.
Rafael del Barco Carreras
A MOODY´S, con su “ritmo de deterioro” por “préstamos con problemas”, se añade FITCH calificando a la entidad en “negativa”. Me da la sensación que estas agencias anglosajonas de calificación crediticia no tienen ni idea de lo que son nuestras caixas y cajas, y concretamente la Caixa de Cataluña.
Por definirla sin tecnicismos es simplemente un banco de la Diputación Provincial de Barcelona. Un banco sin capital acciones, o sea, donde nadie se juega su dinero. Unas ventanillas de ingresos y pagos al servicio y manejo de los políticos y sus funcionarios jugando a banqueros, y con filiales en paraísos fiscales. Yo creo que esas agencias deberían calificar a esa Caixa al nivel que califican al Estado Español (al que también han rebajado) dirigido por el mismo partido político el PSOE, o PSC. Pero tampoco eso daría una perspectiva de la solvencia de tan peculiar banco, pues actuando como ente privado, y dependiente de una Diputación (ente de segundo nivel), no está claro que el Estado Central cubra un posible desaguisado más allá de los 20.000 euros del Fondo de Garantía. En pura teoría debería “quebrar”, concurso de acreedores, y el Estado Central pagaría los 20.000 euros máximo por saldo acreedor.
Está claro que con el mismo Partido dominando todos los resortes del Poder, financieramente los mismos de la Dictadura franquista (aunque por el euro haya perdido el total, y tan necesario en momentos de crisis, dominio de la máquina de imprimir billetes), la Caixa de Cataluña, cuarta entidad de ahorros del Estado Español, con unos 60.000 millones de euros de activos en balance (¿cuántos en valores y créditos “negativos”?), y con la especial mentalidad española de cobertura total a bancos y cajas, su continuidad es tan sólida como la del propio Estado. ¿Pero esa práctica y situación podrá continuar en el futuro? Si se rompe el Partido Único, que con teóricas y pequeñas disensiones, existe en este momento en España, o si el deterioro del Sistema Financiero continúa al ritmo actual, cualquier resultado es posible.
Creo contestar a algún preocupado comentarista. De que esa caja y su presidente merecen la quiebra no me cabe duda, y de que en España nada es lo que parece y todo posible, tampoco.
Le aconsejaría a su Presidente que dimitiera, o hasta se diera de baja del Partido, al igual que su íntimo Maragall, feliz y perdiendo la memoria en su Ampurdán (la milla de oro de la burguesía catalana), ya que como listillos “nois” de San Gervasio, de familia bien pero en particular sin posibles, enchufados por franquistas pero inscritos en el divertimento del progresismo marxista del 68, ya alcanzados sus objetivos de triunfo social y dinero, única premisa de su clase, no tiene objeto y hasta es inmoral pertenecer a un Partido OBRERO y socialista. Perdería sus consejos de administración, no tantos como el franquista de Banesto Aguirre Gonzalo, y otros por el estilo, con 300, pero es de suponer que con sus ahorrillos y retiro, él solo, sin hijos, y con su piano, tendría sin los agobios de la mayoría de españoles. Admirado por los suyos, no por “rojo”, sino por “millonario”, y bien colocados por el “tiet”, podría pasear por el selecto San Cugat sin tanto guardaespaldas, y olvidarse de su sueño la gran CAIXA, y de su tortuosa carrera por el bien de la clase obrera.
Pero quizá ya no le resulte fácil, y decida morir con las botas puestas. Puede que por esos pasteleos entre inmobiliarias “asociadas”, precios pactados, y créditos incobrables (recordando las operaciones de Mario Conde en Banesto), alguien le acuse, como él a mí, por un intento, y le meta tres años en prisión preventiva. ¡Cuidado Narcís que en río revuelto hay mucho aprovechado amoral y sinvergüenza, o resentidos de tus tantos años de sátrapa sin escrúpulos, buscando a quien cargar sus fechorías o simplemente acumular sillones!