Como se observa en la última columna la variación de existencias fue por una suma de 7684 millones de pesos (constantes). A simple vista pareciera ser mucho, de no ser por esa variación de existencias el crecimiento del PBI en el segundo trimestres con respecto al mismo trimestre del año pasado pasaría del 7.5% (redondeando) al 5.4% (idem anterior); casi 2%, una magnitud nada despreciable. Aún suponiendo la misma variación de existencias que en el mismo trimestre del año pasado el crecimiento es similar: 5.2%.
Pero a todo esto, a que se debe la variación de existencias. El cuadro denota que la principal contribución proviene de los productos agropecuarios que no es muy diferente de la que hubo en el mismo trimestre del año pasado y creo de suponer que este tipo de variaciones de stocks tiene un gran componente estacional. Además el año pasado no incidió tanto porque la discrepancia estadística, que incluye la variación de productos no agropecuarios, generó un efecto compensatorio.
En fin, no creo que se note claramente el trazo de la mano de Moreno y su patota. Hasta se podría haber dicho que dibujaron en su contra el año pasado. Es más, miren esta planilla y noten que las variaciones en todo concepto en años anteriores no nos dan margen para pensar que el cuadro actual esta dibujado. Claro, no quiero decir que no haya manipulación ni que las sospechas son infundadas. Los servicios de intermediación financiera se deflactan por IPC y por ende el dato de crecimiento se infla un poco.
.jpg)
4 comentarios:
La variación de existencias es el tacho de basura de las cuentas nacionales y lo que se usa para equilibrar la oferta y la demanda. Es recontra volátil en cualquier lugar del mundo, así que no le dediques demasiado tiempo.
En el muy poco probable caso en que esté bien calculada, te puede dar un indicio de la capacidad ociosa de la economía.
Tincho, excelente lo de tomarte la molestia de mirar la serie y hacer las cuentas. Cuando lo mencioné en el comentario fue porque me había resultado llamativo cuando lo ví, pero desde ya que no implica que necesariamente deba estar manipulado. Como bien aclara Ana, la discrepancia estadística es una cuenta de ajuste y te puede llegar a dar casi cualquier cosa. Me resultó curioso que te explicara casi un cuarto del crecimiento en el trimestre. Es un nivel que no suele darse frecuentemente (aunque no es imposible), y ante las sospechas de manipulación me parece que datos asi son para seguir de cerca (al fin y al cabo, si van a dibujar es una cuenta donde podés tirar algo sin que se note demasiado, justamente por ser cuenta de ajuste). El tema de intermediación financiera creciendo al 23% real me resulta difícil de explicar aun considerando que se deflacta por IPC y precios mayoristas, considerando que los depósitos en el periodo crecieron 22% nominal y los préstamos 36% también nominal. Todo puede ser, claro esta. La mano de Moreno no necesariamente está acá más allá del deflactor utilizado, pero lamentablemente la credibilidad de nuestras estadísticas llegó a un punto en el que no se puede tener la certeza de nada. Como dice la frase, "en boca del mentiroso, todo se hace dudoso"
Gracias por el comentario Ana igual mire como eran por curiosidad.
Walras me llamo tanto la atencion de lo que me dijiste que la curiosidad me gano.
Muy buena frase! Ese es el problema, ya hasta se duda de todo (y me incluyo).
Buen blog che! Te invito a darte una vuelta por el mío, creo que te puede llegar a interesar por las cosas que veo que posteás (y de paso si querés intercambiamos enlaces).
Mi blog, principalmente sobre música, lo podés encontrar acá:
Soy del Montón
Y también hace poco inauguré un foro en el que quizá te interese participar:
Soy del Montón Foro
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada