Así es, el domingo estuve leyendo un libro de su autoría para cumplir con la supuesta tarea (que se confirmo en supuesta para mi desagrado) de elaborar una breve síntesis de Keynes.
El libro es de historia del pensamiento económico, tiene casi mil paginas y presenta, en términos teóricos, las obras de muchos autores. Se nota que Blaug leyó mucho y hasta en el capitulo dedicado a Marx, en el que reconoce que podría haber escrito un libro, hace referencia a El Capital e indaga en muchos detalles (tediosos) a pesar de notarse que no simpatiza mucho con el autor.
Pero ... lo mismo es de esperarse con Keynes, no? ¿A caso la Teoría General no constituye uno de los escritos mas famosos de la ciencia económica? Pareciera que no. El capítulo dedicado a Keynes arranca sin ni siquiera decir quien era Keynes, que obras escribió, en que época vivió, ni otras cosas más; sólo una formulación gráfico-matemática y ni siquiera de SU teoría sino del modelo IS-LM. No voy a entrar en detalles sobre quien hizo la correcta interpretación de Keynes pero creo que le costaba muy poco usar la Teoría General (al menos). Hasta un lego como yo que leyó la Teoría General solo en algunos capítulos le queda bien en claro que el empleo fija el salario y no al revés; algo que parece que el señor no entendió al afirmar lo contrario, salvo que Keynes se este contradiciendo en algún otro capitulo.
En fin... parece que un mínimo de "seriedad" o respeto por otros autores es mucho pedir.
.jpg)
15 comentarios:
Tincho, en la TG, que respondia al tipo de cambio-oro fijo de la epoca, el salario nominal estaba fijo, por esa misma razon, es decir, digamos porque se "indexaba" al nivel, fijo del tipo de cambio-oro.
Pero el salario real, es como vos decis. Al bajar la demanda efectiva caen los precios de los bienes; como el salario nominal esta fijo, cae el empleo de trabajo y aumentando la productividad del factor, por ello, que se da en simultaneidad al aumento en el salario real al bajar los precios.
Mientras, las tasas relativas de interes-curva de rendimientos, se retuerce, y hay una salida de capitales endogena: arbitraje internacional de tasas de interes, ej. se venden bonos domesticos a mansalva y se colocan a interes en otras monedas...mientras la recesion va aumentando.
Saludos.
Bolsón.
Me veo en la obligación moral de defender a Blaug (no, no tanto... por suerte mi moral me obliga a muy pocas cosas).
El libro se llama "Teoría económica en retrospección", y adopta un enfoque bien absoluto al analizar cada teoría; o sea es un poco revisionista a diferencia de Galbraith que contextualiza a todos los autores en su tiempo y circunstancias.
Que me acuerde, el tipo no ahonda en detalles biográficos de los autores, casi de ninguno, salvo que se expliciten inequívocamente en su obra.
Además, seamos justos... que la estratagema de definir conceptualmente gato por liebre no la inventó Blaug (digo, por lo de pegarle el IS-LM a JMK, cuando éste último tildó de "economía clásica" a cuanto autor lo precedía... en definitiva, cada uno se crea su propio enemigo a conveniencia).
Hasta aquí mi sesgado comentario, nos vemos.
Willi, gracias por contextualizar. Y eso que creo que no liste la critica de Blaug a Axel L (el del apellido irreproducible) diciendo que a pesar de que su teoria del desequilibrio es interesante en decir que interpreta a Keynes se pasa de listo.
Robinson, encima que me enoje con Blaug me das mas manija! A nooo, jejejej. Te doy razon SOLO en el punto de que Blaug no entra en detalles de ese tipo que vos nombras. Pero la forma de arrancar el mini capitulo dedicado a Keynes es IM-PER-DO-NA-BLE.
En el capitulo dedicado a Smith hace un sita sobre de casi una pagina de alguien en un sesquicentenario del libro de Smith en el que se reseñan todos los temas a los que dedica su obra. Lo que sigue tiene el titulo que dice "Adam Smith y la Revolucion Industrial" .... contextualizar le dicen???
Para Marx casi una pagina para hacer referencia al fevor con el que cuentan las ideas marxistas.
En Keynes arranca con 3 renglones sobre supuestos y ya tira el modelo IS-LM.
Pero mas bronca me da es que critica a Keynes en base al IS-LM y no a su obra! De nuevo, si se molesto en escribir haciendo referencia a El Capital, que le costaba agarrar la Teoria General..? O tomar a alguna de las interpretaciones de Keynes por separado.
Saludos
Bueeeeno, tampoco es para tanto...
respecto a lo de Smith, yo posteé esa cita en el blog (http://islarobinson.blogspot.com/2008/02/hubo-una-vez.html). Por cierto, hace referencia a su obra, no a su vida.
Y con Marx se cabrea, porque piensa que le esconde argumentos (acá no digo nada, no leí a Marx).
No me habia percatado.
De nuevo, solo te acepto los detalles personales. Pero no se dice nada de ninguna de las obras de Keynes. Las veces que aparece el nombre Teoria General se cuentan con los dedos de la mano.
Pero bue, como te dije, me hizo enojar. Mas que nada porque le tenia estima, si no estaria posteando de otra cosa.
Che Robinson, para cuando algun post suyo? Tus lectores te lo demandamos.
Me olvide de un tema: cuando pasa lo anterior que decia, el output va bajando pero cambiando su composicion relativa, haciendose cada vez mas alta la proporcion de (bienes de) Consumo. Eso en la caida. En un rebote pasaria todo a la inversa, y esa composicion relativa seria una de aumento mas que proporcional en el output de (bienes de) Inversion.
y... pasa que lo trata de impostor también, sobre todo cuando se mete con el Minority Report y las recetas de los institucionalistas.
...lo del post va a tener que esperar, estoy bastante ocupado con política 1. Prometo posteo a la brevedad, saludos!
Tincho: y yo que le recomendé que comprara la joyita esa que ví por ahí, muy cerca de su facultad: "Introducción a Keynes" de nuestro Prebisch.
Vio, no me hizo caso y se tuvo que enojar con Blaug.
Y ahora? Y si ya alguien se lo compró? (estaba a menos de veinte mangos, si mal no recuerdo)
Jaja, si, soy un boludo importante. Me hubiera comprado ese libro. Lástima que no esta en el programa de Historia.
De todas formas el que nos dio la clase nos mando a leer la TG. Hizo muuy bien.
Cual de todas las librerias Siri?
Willi... hay movilidad de capitales en la TG? Todos me dicen que Keynes miraba economias cerradas. Lo digo de lego nada mas.
La TG, creo estar casi en lo cierto con esto (aunque tal vez no pudiera explicarlo en la manera ideal), sólo puede tratar de una economia cerrada en un único sentido: el de considerar a todas las economias nacionales como un todo. Es decir, la economia cerrada de la TG seria nada menos que el conjunto de las economias nacionales.
Por un lado, hay que tener en cuenta que 6 años antes de la TG, en el Treatise, Keynes ya habia propuesto la formacion de lo que fue despues el FMI y el Banco Mundial, osea, instituciones crediticias (liquidez mundial) para el sistema internacional como un todo (cerrado).
Dice, en alguna parte del Treatise (ultimos capitulos), cosas como que: el aumento del riesgo financiero en unos paises, se traslada (en tipo de cambio fijo) a todos los paises. Por eso, el aumento de la demanda especulativa de dinero, seria un fenomeno ligado al regimen cambiario (mundial), seria un fenomeno internacional mundial. Y por eso puede provocar una enorme recesion en todos los paises, osea, perdida de empleo en cada uno de los paises, al tiempo en que todas las curvas de rendimientos se desploman (amplias ventas de bonos) mas o menos simultaneamente. Es como que el sistema como un todo, se empieza a mover (mediante posturas financieras que se van todas a la vez hacia el ancla cambiaria, que es casi la misma en todos lados...en todos lados fija)hacia el Consumo (y/o hacia las Expos Netas:comercio exterior), y en ese mismo movimiento se desploma la Inversion en todos los paises (en grados mas o menos diferentes).
La demanda especulativa de dinero, no se puede explicar sin consideraciones cambiarias (domesticas o mundiales), en Keynes. Lo que pasa es que la TG fue escrita muy rapido y dando por entendido mucho del Treatise.
Saludos. Bolsón.
pd: segun esto, un buen IS-LM (pongamos de Ingo Barens), ya llevaria implicito las cuestiones internacionales (cambiarias, por ejemplo)(que entrarian en una buena especificacion de la parte especulativa de la demanda de dinero, que NO depende de r (yield), sino de la normalidad del yield, definida como r-r*, osea, un diferencial dinamico).
...el tema con IS-LM es que para meterle curva BP si no suponés movilidad perfecta, tenés un problema de compatibilidad de condiciones de equilibrio flujo (IS-LM) y de stock (BP, por modelos de equilibrio de cartera y la crítica de Branson), no?
Tincho: yo me compré este año el librote de Blaug precisamente porque es exhaustivo en todo lo que no es keynes ni heterodoxia.
Vaya a lo de mi amigo Lenzi, Diag.77 e 6 y Plaza Italia, y comprese sólo el librito de Prebisch (si aún está allí) y no se le ocurra llevarse cualquier otra cosa interesante que podría comprar yo también.
Si no conoce esa librería aún, enhorabuena, tiene ahí para entretenerse largo y tendido.
Saludos, y estoy bajando el pps que me recomendó
Voy a ir en recomendacion tuya a ver si me hace precio. Si, el librote de Blaug tiene mil y un paginas de la toerica austríaca del capital, algo que parece de ultratumba. Ah y mira ese pps que seguro que te vas a reir (o llorar, depende)
Willi, sos Keynes resusitado. Como Robinson sito a Blaug en su blog, hoy en dia no se leen las obras originales.
Robinson, justo ese dia falte a la clase de macro 2 donde daban ese tema. Sabes como chamuye esa pregunta en el parcial!!
Publicar un comentario en la entrada