"Los media fueron el ariete para atacar las necesidades mayoritarias"
Extracto de una entrevista a León Rozitchner aparecida ayer en Crítica :
¿Por qué hay tanto miedo al conflicto y a la confrontación de ideas?
¿Dónde confrontar ideas si no existe ese espacio público? Ese espacio, lo sabemos, fue comprado por el capital financiero. Las "ideas" van y vienen de un solo lado. Ni siquiera el Gobierno fue capaz de poner la tevé en cadena para decir lo suyo e informar a la gente. Cuando todo está unificado por el poder de los media, ni las campanas del Gobierno suenan. A la "verdad" política del kirchnerismo sólo se la sentía en el odio que la derecha y los ciudadanos/as ahítos gritaban: era el único índice donde la mayoría leía si el Gobierno era el bueno o el malo. Tanto más bueno cuanto más malos se mostraban los del campo, los curas y los políticos. Los media, sobre todo la tevé, estaban implorando al desastre por razones contables. Los media fueron el ariete para atacar las necesidades mayoritarias.
¿Qué le pasa a usted frente a ese discurso de los medios?
Los miro, los escucho, los leo, pero muy poquito: es un mundo obsceno al que terminás espiando para evitar que, de verlos todos los días, entren a formar parte de tu propia familia. Pasamos mirando o leyendo año tras año a esos mismos personajes cumpliendo su faena, y con ellos convive la mayoría de nuestros conciudadanos. La "familia" está unita por los personajes de los grandes media. Uno que sí lee y escribe trata de entender desde abajo: cómo hemos llegado a esto. No es fácil. La gente que tiene que decir algo en serio no está en los medios, o son muy pocos y por tiempo breve.
Link: “Hoy los medios son los pedagogos de la ciudadanía” - Crítica de la Argentina
5 comentarios sobre este posteo:
si Rozitchner...la culpa es de los "media",el campo golpista,la CIA,el mossad israeli,la KGB...la KGB ya no existe¡¡¡...pero no importa,le podemos hechar la culpa igual...=)
q tengamos un gobierno lleno de "ex" menemistas y corruptos "neo-progres" no tiene nada q ver no???
q tengamos un gobierno q alardea de un superavit millonario...pero q no lo usa para combatir la desnutricion por ej. eso tampoco tienen nada q ver...???
q como en las mejores epocas menemista y del proceso,existan empresarios haciendose multimillonarios al amparo del poder de turno...es solo una "anecdota" ...no???
q en una especie de "soberbia capitalista" le paguemos al FMI,al banco mundial y a los holdouts al contado...mientras la deuda social crece...eso tampoco tiene nada q ver no???
te quejas de q la presidenta no tuvo "poder de comunicacion" durante el conflicto con la gauchocracia...les recuerdo q hubo casi 5 "cadena nacional" en ese tiempo...lo q pasa es q cuando no tenes nada coherente q decir...se hace dificil comunicar algo...no???
aclaras en el articulo q no sos un "intelektual k"...q casualidad...ayer escuche en "marca de radio" a forster aclarando lo mismo...q ta' pasando muchachos???
ya lo lo dije en un post en este blog...hablar de los "media" en esta epoca sin tener en cuenta internet,cable,television satelital,radios comunitarias etc...me parece un desproposito...
a mi humilde entender ...muchos "intelektuales k",se quedaron en la "revolucion" del 68'...en el mundo bipolar...en su marchita ideologia "pseudo-marxista"...en la prensa de papel...la TV omnipresente...obviando,entre otras cosas,los medios alternativos de comunicacion...
aggiornense muchachos...
de onda...=)
Leandro sos un boludo
Discrepo con el anónimo,no creo que Leandro sea un boludo.A Rozitchner lo respeto pese a que no coincida en varias cosas.Respecto a los medios...Leandro,de verdad creés que los medios NO INFLUYEN en los conflictos sociales?que el campo es "gauchocratico" cuando desabasteció,cortó rutas (que oh casualidad era una medida que clases media/alta desaprobaban)?
Lo digo ahora y lo diría mil veces:no soy oficialista ni kirchnerista,es más,soy opositor,pero no me voy a dejar llevar por la marea oportunista ni a hacer la estupidez del "andate cristina montonera" o queseyo.
Por cierto,espero tu respuesta a las otras dos polémicas donde te he respondido (Cobos y Rucci).
question...
lo q critico basicamente a ciertos "intelektuales k"...feinman,forster etc...es q utilizan el supuesto "control social de los medios" para justificar todo los errores q comete el gobierno...
la inflacion,la inseguridad,la falta de redistribucion del ingreso,la corrupcion gubernamental,crisis economica,etc...son solo "sensaciones" "impuestas" por los medios hostiles al gobierno...y con ese discurso arreglan todo...
con respecto a la influencia de los medios en la sociedad...es un hecho indudablemente...
pero en la sociedad de la informacion...ese "control" ya no es tan lineal como por ej. durante la dictadura,en la cual los milicos controloban todos los medios de comunicacion a su antojo...
en q me baso para decir q no es tan lineal como antes???...por ej. vos y yo posteando en este blog...y dando nuestras opiniones sin filtro...y a su vez otros miles de argentinos posteando en otras partes...seguramente esto seria la pesadilla para un censor de la dictadura...
en ultima instancia podriamos inferir q la influencia de los medios es "relativa"...al menos en nuestro caso,donde somos individuos con cierta educacion y acceso a la informacion...internet,diarios, libros,blosgs etc...
analisemos el caso de las "clases medias"...(por q las "clases bajas",como siempre,son la base elctoral de peronismo)...
segun el argot "progre"..."las clases medias son opositoras al gobierno por q son "manipuladas" por la prensa opositora"....es tan asi???
tomemos un medio netamente opositor al gobierno...perfil...
el lector de perfil...se hizo opositor al gobierno por leer perfil???...o ya era opositor de antes...y elije perfil por q corresponde a su punto de vista ideologico???
yo creo q es mas lo segundo q lo primero....
en el caso de las clases medias...yo creo q ya tienen una posicion tomada...y en base a eso elijen por q medio informarse...
al fin y al cabo no estan obligados a comprar perfil...o a leer su edicion on line...
el tema es q...si la "libertad de expresion" coincide con nuestra posicion ideologica....la libertad de expresion es saludable y democratica...
ahora...si esa libertad pone en entredicho nuestro posicionamineto ideologico...se convierte en "gorila" y "desetabilizadora"???
creo q el progresismo argentino esta en busca de esa respuesta todavia...
saludos...=)
a mí sí leandro me parece un boludo.
honestamente su manera de redacción no invita mucho a otro tipo de respuesta, sorry.
Publicar un comentario en la entrada